【104.04.30 強行通過民進黨版《非核家園推動法》,難道就不是一種黑箱?】


核能有三大價值是我相當重視的:一、基礎科學與未來能源研究的科學價值;二、面對氣候變遷的環保減碳價值;三、穩定供電的國家安全價值。


核子科學的研究牽動許多物理學最先進的應用、理論領域,是穩固基礎國力相當重要的一環。同時,核能的研究更是推動人類下一世代能源重要的基石之一,美國、歐盟、中國大陸、日本、韓國都大力投入研究,我們更不該輕易放棄。更別說在科技進步,用電需求持續增加的當下,若要實現國際減碳的承諾,減少極端氣候與空氣污染對下一代生活健康的影響,同時還要有穩定的電力供給,讓民生、工業都能滿足需求,並確保國防安全,避免能源為人所制,核能都是一個我們應該客觀面對的選項。


關於推動非核家園,國民黨版和民進黨版的提案,最大的不同就在於:民進黨主張「立即」停建核四廠,現有三座商轉核電廠不延役(這也是這次通過非核家園推動法第四條之意旨),在2025年核三執照到期後,就全面進入非核家園。


至於,為什麼是2025年?廢除核電後的替代方案為何?總括則只有「發展再生能源、協助產業轉型」兩個空泛的口號。2025年距今僅有10年,以電力開發、能源轉型、產業升級等角度來說,10年是相當短的時間。在2025年前,如果綠能技術無法突破,產業轉型沒有成功,我們要拿什麼來代替核電呢?


能源是我們必需嚴肅面對的國安議題。我們都知道:風力、太陽能只能提供「間歇性」發電,無法作為穩定的基載電力來源;水力在臺灣受到地形與氣候限制,基本上也已飽和;增強型地熱、碳補捉與封存等新興科技尚在起步,因此我們需要成熟而穩定的核能來爭取時間,這才是真正的國際能源發展趨勢。


事實上,根據德國的經驗,貿然關閉一半核電廠的電力缺口,使德國主要以高汙染低成本的褐煤發電填補,對環境永續造成傷害。儘管德國急速擴充的再生能源,但由於其不穩定的缺點尚未克服,若非依賴歐洲電網從法國或其他國家調度,根本無法穩定供電,而法國恰好是以核電為主要供電來源。放到臺灣,在沒有其他國家電力提供調節的情況下,勢必需要大量的天然氣發電作為備援,高成本消耗的情況下,更沒有本錢進行能源轉型。


「當政府帶來黑暗,就由我們公民自己,照亮這個國家」,掀起了風起雲湧的公民力量,讓我們在許多議題上看到了不同觀點,有許多反思和學習。但當如今政治凌駕專業,政治算計綁架了國計民生時,公民卻噤聲靜默、視若無睹。公民覺醒,必須公平對待一切議題。不能因為立場相近,你就說不感覺有黑箱;因為意見相左,你就說別人是黑箱。到時停電了,大家也只能坐在黑箱之中感嘆了!


0 意見: