【104.06.11 柱柱姐:小辣椒是紅的、不怕被抹紅!】


  昨天柱柱姐在常會報告參選政見後,學者郭正亮在臉書說「洪秀柱是史上最統的國民黨總統候選人」,中研院研究員黃國昌則說「兩岸和平協定」的簽署,是「以近乎投降的方式將台灣帶往統一大業、1951年西藏與中共簽署17條和平協議後,解放軍就開進西藏1951年,……」,對此種不依理性、不談事實就直接潑墨抹紅、大扣帽子的言論,柱柱姐嗤之以鼻並且重申:不要被顚倒的是非帶著走,不要被虛假的口號所迷惑!


  沒有和平,就不會有安定;沒有安定,就不會有民主,也不會有經濟發展,更不會有社會的公平正義!保衛國家安全與和平發展是政治人物的最高道德,如果不希望兩岸走向戰爭,我主張簽訂和平協定讓兩岸有一明確而穏定的未來,有什麼不對?!難道,要讓兩岸處於緊張、敵對與不確定的狀態,甚至隨時兵戎相見,才比較符合台灣人民的利益嗎?

  柱柱姐表示,黃國昌以1951年西藏和中共所簽的和平協議為例更是一大謬誤且自我矮化!中華民國是自1911年即存在的亞洲第一個民主共和國,在二次世界大戰期間和歐、美等民主國家共同為捍衛自由民主、爭取生存和平並肩作戰,之後還成為聯合國的創始會員國,目前雖只有22個邦交國,但中華民國所締造的經濟民主和繁榮進步廣為國際讚揚,中華民國的成就和國際地位和西藏截然不同,請黃國昌不要拿西藏來錯比!

  錯誤的類比是邏輯的基本錯誤,這是學過邏輯的人都該知道的邏輯學ABC。把台灣比成西藏,把兩岸關係比做共藏關係就是輕視看衰台灣,不倫不類的的類比。中華民國有面對中共最獨特的歷史資產與戰略空間,大陸多少人民近幾年開始懷念蔣委員長,寄望習近平效法經國先生、逐漸認清抗戰史實…都是明證。這些是西藏具備的嗎?如果連清楚的歷史事實都沒有認識,不是很盲目嗎?又亂做類比,不就是盲目的類比嗎?能不錯得離譜嗎?

  柱柱姐主張簽署平等尊嚴的和平協定,之前即表示必須依據:「恪遵憲法、平等尊嚴、整體推動、確保和平、民意為本」五大原則,未來協定內容好不好、接不接受將由全民共同決定,更何況過去李登輝、陳水扁和蔡英文也都曾提出類似的兩岸和平協議架構,為何黃國昌不予批判李、陳、蔡等的主張是投降協議,而柱柱姐或非綠營人士所提的就必然是賣台、投降、不愛台灣?這種「非我族類、其心必異」的指控真的可以休矣!

  柱柱姐表示,辣椒本來就是紅的,不怕被抹紅!她要帶領藍軍為中華民國走一條長治久安的路,我的主張不是統派,而是正派,我願意勇敢面對兩岸的現實,以智慧理性的帶領國家,走向正確的道路!而蔡英文呢?要不要公開說清楚

#洪秀柱 #道路 #TheWay #柱姐上菜 #兩岸和平

0 意見: