【洪秀柱答「黨主席給問嗎」幾個問題的意見】


一、「英雄不怕出身低、修補斷層要輪替」
 
我認為民主政治的參政權是人人平等的,而即使是老牌民主國家,也都會有著名的政治家族,以及派閥政治,比如目前在競選美國總統的希拉蕊以及布希都是,日本更以派閥政治著名,只要它沒有阻擋了其他人的參政機會,這都是民主政治的常態,民進黨不也有著名的政治家族嗎?所以政治家族並不是問題所在,問題是在政黨有沒有給所有有志於政治的人充分而公平的機會。

我們不諱言的是,由於本黨長期執政.因此之前的確有某些資源被少數人壟斷的情形,也因而壓抑了許多年輕有為的人,這一現象當然是必須改變的,尤其在本黨已經完全在野的狀況下,當然更要用人唯才。另一方面,我也承認近年來本黨在人才培育上,幾乎繳了白卷,我們沒有對所有本黨優秀人才給出應有的充分而公平的機會,也沒有完整的培養計畫,關於這方面,我們的對手的確如題目所說,做得比我們好得太多;過去在立法院、經過競選總統階段一直到現在,我邀請了非常多的年輕朋友加入我的團隊,集思廣益、一起打拼。因此我更多次承諾,如果我當選主席,必將儘可能將機會開放出來,同時有計劃的拔擢青年才俊,不計其出身,儘量給予歷練、培養,特別是我也願意以對手為師,參考民進黨人才養成的方式,改變本黨文化,讓本黨有志於政治的才俊之士,能夠儘快成熟,擔負起世代交替的任務。
 
二、「同是忠黨愛國人,毋忘復興奉獻魂」
 
  首先,我非常不同意這個題目的問法,也必須為黃復興黨部的同志做一些澄清。黃復興黨部向來是對本黨最忠誠,也最配合中央政策的黨部,絕大多數黃復興黨部的同志也都是以服從領導、犧牲奉獻的精神,為本黨的志業而持續努力奮鬥,他們也向來都是最堅持本黨核心精神與價值的同志,因此我對他們是抱持崇高敬意的。如果說因為他們對本黨核心精神與價值的堅持,就要被冠上與時代脫節的指責,甚至視之為絆腳石,而欲去之而後快,我認為對這些忠貞同志是不公平的,也是一種污衊。
 
  在我看來,本黨目前的困境並不是黃復興黨部造成的,而是我們自己拋棄我們既有的寶貴資產,瞻前顧後,懦弱無為所造成的。未來本黨的重點也不是要如何改變黃復興黨部,使得黃復興黨部可以被社會接受,而是本黨能否在堅持核心精神與價值的前提下,提出更足以帶領國家走向和平繁榮的政策,來勇敢呈現自己,並說服社會。我相信本黨的核心精神與價值,是經得起考驗的,它絕對沒有與時代、社會脫節的問題,問題只在於我們是不是還真誠地信仰這些精神與價值,並願意去繼承與發展它。因此只要本黨在改革過程中,可以把握好這樣的原則,本黨就可以既被台灣社會所重新接受,同時也可以贏得黃復興黨部同志的衷心支持。反之,如果本黨只知隨波逐流,為了某些民粹潮流,就自喪本黨的核心精神與價值,則本黨根本就沒有自存於社會的必要,不是嗎?
 
三、「公開透明,依法辦理」
 
  有關黨產問題,早已成為本黨一個重大的政治負債,這是事實,因此去年在本人競選總統期間,特別宣示本人不再接受黨的補助,就是為了避免對手再拿黨產問題污衊本黨,我相信大家一定都還記得。
 
  但是我也必須說明,黨產問題有其歷史因素,而且本黨黨產經過前幾任主席的積極處理,該賣的賣,該捐的捐,據我所知,事實上已然清理殆盡了,至於目前還有的一些黨產孳息,基本也是用來照顧本黨退休黨工,以盡本黨對黨工的一份法律與道義的義務,這些都是事實,本黨同志實在不應也隨社會上某些刻意的污衊而起舞。如果未來還發現有不曾處理完的,或者民進黨繼續借題發揮,如果我當選黨主席,我將秉持「公開透明,依法辦理」的原則處理,並向社會說明清楚,絕對不讓黨產問題再繼續成為困擾本黨的軟肋。
 
四、「捍衛我國憲法,守護兩岸和平」
 
  自從二十年前,李登輝在台灣挑起認同爭議開始,本黨就喪失了對「愛台灣」的詮釋權,無論本黨是否執政,由民進黨所主導的論述,就成為了主流論述,本黨也只能在這樣的論述下拿香跟拜,在我看來,這就是本黨最終遭遇如此慘敗的一個重要原因。但我們捫心自問,民進黨的論述真的可以為台灣帶來幸福嗎?難道本黨不能夠提出一套真正對台灣好的愛台灣論述嗎?
 
  我必須指出,如題目所說,無論是「中華民國在臺灣」或是「中華民國是台灣」,這都是我們對手所提出來的,將會為台灣帶來危險的論述,如果本黨菁英居然也有如此偏安,獨台的看法,甚至認為本黨只有追隨這樣的論述才有前途,那就真是本黨的大不幸。對於國家定位,本黨作為創建中華民國的政黨,我們當然必須成為中華民國憲法堅定的捍衛者,如果連我們都動搖了,還有誰能捍衛這部憲法呢?因此無論有多少風雨,我都必須遵循憲法的相關規定,中華民國的主權及於全中國,我們目前只是「中華民國政府在台灣」,這就是本黨永遠不能改變的立場,也是本黨真正愛台灣的表現。
 
五、「以自由平等博愛為基礎,以繁榮均富和平為目標」
 
  本黨總理說,本黨的基本精神與價值就是把中華民族帶向自由平等博愛,繁榮均富的國度,試問這樣的理想過時了嗎?本黨只因為目前退居台灣,又輸掉了兩次選舉,就代表本黨這樣的核心精神與價值已經成為昨日黃花了嗎?遠的不說,三十年前本黨即以這樣的理想,為台灣創造了最繁榮均富的年代,試問今天民進黨的理想有可能為台灣帶來同樣的繁榮均富嗎?如果我們只是因為輸掉了兩次選舉,就認為我們必須拋棄之前本黨的理想,就認為我們非向對手的理想靠攏不可,這到底是明智的選擇,還是自我作賤呢?
 
  我當然了解,近年來台灣社會認同的變化,但是我們也都瞭解,民進黨的論述將會為台灣帶來什麼樣的災難,我們也都堅信,只有我們不變的理想才真正能為台灣帶來光明的未來,選舉總是一時的,民意也如流水,因此如果我們任意拋棄了我們的理想,未來當民進黨把台灣帶入亂局之後,我們又將以何種立場來拯救國家呢?
 
  在我看來,面對目前的危局,正是本黨動心忍性的時刻,本黨的存在價值就是作為中華民國的中流砥柱,任它狂風暴雨,本黨就是必須穩住,本黨的核心價值也不應因為任何橫逆之來,就輕易動搖,這就是我最基本的看法與堅定的信念。
 
#柱柱姐給問 #用壯育青 #黨魂 #公開透明 #和平 #均富
----------------------------------------
 
 
  第一題題目:年輕人為什麼不支持國民黨?我們國民黨過去以來在青年參政的狀況不是沒有,但大多數都是原本政治人物直接傳承給自己兒子女兒或親人,或者之前沒參與國民黨的活動,但本身在某個領域成功而有知名度,為了選舉 才加入國民黨。然而我們看到民進黨人才可以從黨務及國會幕僚,皆依 其特質列冊,建立人才庫,在黨職以及地方政府機要進行輪調,培養政治幕僚人才,有意選舉的人甚至分配選區實際參與區域選戰輔選,建立實戰經驗,進而培養蹲點,在培養出一定程度實力與資源的情況下,給予在開放性競爭體系中參選的機會與資源,培養出大量的青年從政人才庫,現階段已經開花結果,曾經擔任國會助理的不是自己已經選上立委或議員,不然就是各縣市政府的局處首長,兩年後的九合一選舉,我們面臨民進黨不只中央地方執政,可以大量提供年輕人曝光與磨練的機會。反觀國民黨 執政八年,擁有培養人才的職位與資源,按理應該能培養一批青年從政,然而八年後我們看到的卻是十分嚴重的青年斷層,不管在幕僚人才培養方面或者想要投入選舉的年輕人,在國民黨幾乎沒有任何管道,試問未來有意擔任黨主席者,有何因應革新之道,以實際作為培養除了年輕以外,兼具能力和政治素養的大量青年從政人才?
 
  第二題題目:每次選舉,黃復興黨部往往成為選舉中的議題焦點,也遭受不少批評,更甚者,有人將黃復興黨部認為是國民黨改革的絆腳石。但是,與黃復興黨部接觸過的國民黨黨員都能了解到,許多對於黃復興的批評,是未盡公平的,而少數黃復興領導人所展現出的媒體形象,也未必等同於全體黃復興黨員的意識形態,想請問黨主席候選人,如果您當選黨主席,面對黃復興黨部,您會採取什麼樣的方式,讓黃復興黨部成為國民黨內部改革的助力,同時也讓黃復興黨部重新被台灣社會接受?
 
  第三題題目:黨產,是國民黨政治上的負債,每次選舉,黨產都成為對手攻擊的目標, 而在政黨發展的觀點,一個不用依靠民眾小額捐款,每年就有超過20億茲息收入的政黨,很難在理念及選戰策略上貼近民意。想請問黨主席候選人, 如果您當選黨主席,會如何處理國民黨的黨產?是否有具體的方案?
 
  第四題題目:兩岸政策原本是國民黨的強項議題,但是從服貿爭議以來,兩岸政策從資產變成負債,也屢屢成為選戰的負面材料。九二共識也被扭曲成親中,只有中華人民共和國,沒有中華民國,原本受到國際肯定的政策,也被對手 扭曲為本土與外來的對立。請問各位,您認為現在國民黨的兩岸政策,最需要改變外界印象的是哪一點?要怎麼改變?此外,因循著兩岸政策,國民黨的本土論述,一直開展不易,到底國民黨是走「中華民國在台灣」還是「中華民國是台灣」?亦請您用一句話,表達您對本土論述的看法?
 
  第五題題目:請問國民黨中心思想是什麼?民眾為什麼該支持國民黨?過去我們用「三民主義統一中國」與「九二共識 一中各表」、「維持現狀」凝聚支持。然而今天當對手拋出「維持現狀」(擱置台獨),居然讓我們無法反擊,更無法繼續執政,人們要的只是「安居樂業」,而維持好食衣住行育樂品質才是我們被民眾信賴的理由。然而2014/11/29與2016/1/16國民黨連續慘敗,證明政策、人才培育與政黨形象都讓人民失望,喪失核心價值且讓人民印象落差太大,終在地方與中央完全被選民放棄,也讓民間流行「國民黨不倒,臺灣不會好」難以破解。想請問如果您是黨主席:國民黨存在的價值是什麼?與時俱進的核心價值定位又是什麼?


https://www.facebook.com/ChuChuPepper/photos/a.797092740380027.1073741828.796255990463702/956396361116330/?type=3

0 意見: